Detail náklonnosti...

Z náhľadu som si myslel, že to dáme do odporúčaných, je to pekný emotívny záber dvoch šeliem, ale technická kvalita spracovania je takmer katastrofálna. Prepáčte. Je to ale úplne preostrené a bez poltónov. Stálo by za to túto fotku prerobiť. Alebo nám pošlite originál a my skúsime k tejto fotke priložiť náš variant.

nemám čo prepačovať, lebo máte pravdu a jedine sám na seba sa hnevám a to teda poriadne...až Vaše upozornenie mi otvorilo moje slepé oči a fakt je to hrôza...veľmi rád Vám pošlem snímku, len je to fotené do RAW, tak urobím z toho najprv jpg bez zásahov?...a potom pošlem tú cca 8-11 MB snímku kam?...prepáčte, že sa tak vypytujem, ešte som podobne neposielal...a ďakujem za vyjadrenie, som tu hlavne kvôli takýmto slovám a nie hviezdičkám

kotus@prolaika.sk

Neviem, ako to ukáže tu, ale spravil som to podobne, len s jemnejšími poltónmi a menším doostrením. Musím pochváliť orez, ten bol zvolený dobre.

Inak už viem asi o čo išlo, chceli ste mať zaostrené tváre zvierat a to bez prehnaného doostrovania nejde, sú totiž neostro vyfotené - zaostrené je na labu. Preto to asi skončilo všeobecným prílišným preostrením.

áno, tie jemnejšie poltóny sú dôležité...ja som príliš zatlačil na pílu pri doostrovaní, pretože v mieste jazyka je to menej ostré....mohol som však zvoliť lokálne doostrenie, v čase spracovania som si naňho nespomenul...okrem toho som lasom vyznačil ten stred okolo papúľ a zosvetľoval a taktiež aj tú vysunutú labu....a potom som to celé ťahal dolu a tým som stratil aj tie jemnejšie poltóny a zostalo to až príliš kontrastné....ďakujem ešte raz, Vaša fotka je lepšia...ale túto moju tu nechám, ako prípadné poučenie pre iných...a hlavne pre mňa, niečo v duchu "menej je niekedy viac" a vo fotografii to platí asi dvojnásobne...pekný deň prajem

Drsny kontrast!

cez ochranné a špinavé sklo sa niekedy dosť zle ostrí...nemal som polarizačný filter a pritláčal som celou obrubou slnečnej clony na sklo, aby neprenikalo svetlo zboku medzi sklo a objektív a nevznikli reflexy...bolo to dosť nekomfortné fotenie, takže niekedy aj AF bol z toho trocha mimo...

Ten kontrast mi až tak nevadí, je fajn až do grafiky, len vystúpili pri tom zvláštne mapy a doostrenie je jednoducho prisilné. Ani lokálne by som ho neuplatňoval, lebo kde nič nie, je, ani čert neberie či ako sa to vraví. Fotka je na tvárach neostrá a nezachráni to prílišné doostrenie, lebo nebude pekné. Škoda, že tú moju fotku nevidno v tom rozlíšení, ako som ju nahral. Idem sa opýtať programátora, aby s tým niečo urobili, aby sa aj fotka v komentári, dala zobraziť v pôvodnej veľkosti.

tie zvláštne mapy ste asi mysleli tie pri celej ľavej strane....to je vlastne pozadie, ktoré som sa snažil úplne stiahnuť do čierna, aby ho nebolo vôbec vidieť....moja prvotná myšlienka bola tá, že skúsim úplne potlačiť náznaky umelého prostredia, čo je však ťažká úloha, lebo ho vidieť v ZOO vlastne všade...a tým potom utrpí aj celková TK fotky, najmä keď to chce realizovať taký postprocesný amatér, ako som ja...ale učím sa a čiastkové neúspechy ma neodrádzajú, skôr naopak

Nie, to som myslel na tvári horného leva, kde sa strácajú prechody a vznikajú fľaky. Super, keď to vnímate ako posun. Celá kritika by mala slúžiť na to. Iba v dobrom.

už asi viem, ako vznikli tie mapy na papuli leva...pravdepodobne to spôsobilo presvetlenie miest, ktoré som predtým vyznačil lasom ako nepravidelné obrazce...áno, kritika by mala byť vnímaná, ako cesta k zlepšeniu, či posunu...ja ju tak vnímam a preto som za ňu vďačný...aj táto mi pomohla viac, ako všetky doteraz nazbierané hviezdičky a lajky dokopy...a aby som nebol nespravodlivý, tak to zhrniem: hviezdičky potešia, ale nepomôžu, kritiky zas pomôžu, ale nepotešia...najmä nie tých ješitnejších...ale to je ich problém