V tesnej blízkosti.

Pekne.

Ďakujem

túto by som si dal na stenu!

Paráda

Ďakujem a už sa na tom pracuje

Ďakujem

za koľko?

pekný úúúúlovok,

Ďakujem

Jej, milé foto, najmä to tyrkysové sfarbenie mi pripomína foto u mojej prabičky nad vedrami s vodou v kuchynke! Milé, takto vyšívala jelene! Pripomína mi to detstvo! Krásna spomienka! Ale, veľmi pekné!

Ďakujem krásne a to ma veľmi teší

Na takmer všetkých Tvojich fotkách badám "prestrelené" farby. Na mňa osobne to pôsobí rušivo, až gýčovo (prepáč, ale už som to musela napísať). Chápem však, že to môže bzť Tvoj vkus. Avšak, nemalo by sa zabúdať na to, že snáď jediným jednotným kritériom v tomto neľahkom žánri by malo byť zachovanie prirodzenej farby zveri. Opak vo svojej podstate znamená, akoby Teba niekto odfotil so zelenými vlasmi. Takže, za mňa táto celá "tyrkysová" séria nie. Umením nie je posúvanie farieb na lište, ale hranie sa so svetlom, ktoré sa o zaujímavé farebné výstupy vo fotografii postará samé. Kvantita je u Teba majoritná a práve preto, že nemá ktokoľvek také výhody ako Ty sa dostať tak ľahko k zveri, pokúsila by som sa zdokonalovať najmä vo fotografii ako takej. Absentujú základy. Ale sovičky sa mi Od Teba páčili. Vopred ďakujem, že môj názor príjmeš normálne a nebudem zaň následne atakovaná všetkými možnými spôsobmi. Nech sa darí.

Trochu budem obhajovať, v dobrom. Nikde nie je napísané, že takýto krásny portrét by nemohol byť postprocesom modifikovaný. Nie je to dokumentačná fotka, ani fotka do atlasa zvierat ani do časopisu Halali či aký to je. Je to hlboký pohľad do duše zvieraťa, do tajomnej bytosti. Plný sily, porozumenia životu v prírode, skúseností. Tak to na mňa pôsobí (vôbec nie gýčovo) a asi aj vďaka tej úprave. Ja ju v tomto konkrétnom prípade naopak kvitujem. Gýčom by som nazval skôr presaturovanú zelenú či pri západe slnka vyfotenú fotku. Hodnotím túto jednu, k ostatným nemám toľko času, aby som sa vyjadril. Ale túto si rád zavesím na stenu. Ahoj

A je mi aj jasne, preco obhajujete...:-) Zaujimava pavucina... Ale k veci... Ano, samozrejme, niekto ku gycu inklinuje a niekto nie. Niekto za gyc povazuje permanentne presaturovanie farieb a niekto prirodzeny vychod/ zapad slnka. Preco nie. Tu je problem iny. Ze len malokedy vidim od danej autorky prirodzene sfarbenie zveri. Zvacsa su jelene fialove, mysiaky bordovofialove. Je to posuvanie hranic nespravn smerom.:-) Majte sa.

Neviem o akej pavučine píšete. :-) Dôvod prečo obhajujem je, že sa mi táto fotka veľmi páči, páčila sa mi natoľko, že som autorku oslovil, či ju môžem použiť na inom fóre a či si ju môžem kúpiť a vytlačiť na stenu u mňa doma. A dohodli sme sa. Obhajujem. lebo je to pre mňa jeden z najkrajších portrétov zvieraťa, aký som videl. :-) Veľmi jednoduché vysvetlenie, nič viac nič menej. A opakujem sa, bavím sa o tejto jednej fotke. Ahoj

Inak Barborka, ja proti Vám nebojujem ani nepotieram zas Váš prístup k práci, to najviac dokazuje aj to, koľko krát som práve Vašu fotku určil za fotku dňa - výber redakcie. Takže klobúk dole pred Vašou konštantne peknou robotou. Mne ide len o to, že ste trochu si myslím nespravodlivo zotrela tento krásny portrét zvieraťa. Pekný dník.

postprocesom modifikovaný? Pri dokumentárnej fotografií, ako aj pri žánri wildlife práveže farba musí korešpondovať s realitou viac ako inde! Nemôže mať žiadne zviera nereálnu farbu...

Je to portrét zvieraťa a tak ako portrét človeka, môže byť modifikovaný. Aj čiernobiely portrét a čiernobiela fotka nie je reálna a predsa dokáže byť krásna a inšpiratívna. A čiernobiely dokument? A subjektívny dokument? Nikde sa nepíše, že nie. Kreativite sa medze nekladú, nevidím dôvod, prečo by nemohol byť portrét zvieraťa farebne alternovaný. Ako som už napísal, nejde do atlasu ani príručky mladých prírodovedcov, je to portrét s dušou. Pre mňa určite.

Viete, za mojou kritikou nebolo nic ine, len moj subjektivny nazor. A na ten by som mohla mat pravo aj bez toho, aby bol oznaceny za nespravodlivy, nebodaj ucelovy v zmysle “zotretia” fotografie. Take pohnutky v sebe nemam. Rovnako ste tiez vcera vyjadrili nazor na prehnanu upravu fotografie vyberu redakcie. A ja som jej dala 5 hviezdiciek. Tak ma zaujala. A na tom nie je ani nic zle, ani nespravodlive. Je mi luto len, ze akakolvek kritika pri (len tejto autorke) dopadne vzdy rovnako- takto (popripade aj horsie). Ak je nieco nespravodlive, tak zrovna toto.:-( Ale nazor nemozem, zial, zmenit. Som skor podporovaci typ osobnosti. A casto podporujem mnozstvo fotografov, fotografiek. Ale tento typ fotografie je, ako som uz napisala- posuvanie hranic nespravnym smerom. Ani ryba, ani rak. Jelen bez parozia narvany do fotografie a este aj tyrkysovy. Ani dokumentarny zaner, ani umenie. A ja prave za nim nevidim hlbku, ale povrch obkukany zvonka. Prosim o akceptaciu mojho nazoru. Ziadne vedlajsie umysly za nim nie su. A nechajme to uz tak, prosim.:-( Pekne dni.

Ale veď ja Vám Váš názor neberiem ani som ho nezmazal, iba som vyslovil svoj. Aspoň tu nie je nuda. Je dobre, že fotku môžete predať aj Vy tým, ktorým sa páči, a je dobre, že ju môže predať aj niekto iný zas niekomu inému. A smer by som tiež nazval iný, nie správny / nesprávny. Fotka je veľmi subjektívna záležitosť. :-) Pekný deň.

To bude preto, lebo sa absolútne nerozumiete do žánru wildlife ! Nemyslím to v zlom. Naštudujte si. Apropo, ak odfotím portrét a dám fialovú kožu modelke to je akože v poriadku? Som si modifikoval? NIE súhlasím dotvoriť atmošku peknými napr. teplími farbamy, ale zelená musí byť zelená a tvor musí mať reálne farby.

Na jednej strane subjektivitu obhajujete, na druhej strane ju neakceptujete. Vam visi doma (pre mna) gyc na stene a mne visi doma impresionizmus. Mame rozdielny vkus a to je cele. Len s tym rozdielom, ze ja si vazim fotografiu az natolko, ze nie som naklonena takymto neprirodzenym upravam. Nie vo wildlife zanri. Ak by experimentoval vyborny fotograf a raz za cas zavesil takuto fotografiu, je to ine, ako ked zlyhavaju opakovane zaklady takmer pri kazdej fotografii a este su aj precenovane. Mne je len luto mnozstva vybornych fotografii, resp. skutocne vybornych wildlife fotografov, ktori kvoli agresivnemu marketingu ostavaju v tieni subpriemerneho fotografa. A osobne to povazujem za dehonestaciu profesionalnych fotografov a fotografie ako takej. Ale, ak sa ma takymto sposobom uberat debata dalej a posudzovanie fotografii hlavnym redaktorom Fotomy takymto jednostrannym a nekritickym sposobom, potom tu nemam co robit a svoje konto radsej zrusim (vykladna skrina dvoch osob sa urcite potesi:-). Ak nieco neznesiem, tak su to zakulisne hry a tie pri dvoch osobach (nespominam zamerne) nikdy nechybali. A tie sa v mojich komentaroch najdu (vedzte, ze ano). Kam a preco ste Balazovu niekam pozvali, tomu promu sa vobec necudujem, ale popravde nijako nesuvisi s temou ohladom nerealnych farieb zveri.

Barborka, jediná zdá sa, ktorá nevie akceptovať iný názor ste Vy s neustálym narážaním na gýč a na ten Váš dobrý vkus. A opakovane vravím, že sa bavím o tomto jednom portréte zvierťa a že si vážim aj Vašu prácu aj prácu iných fotografov. Neviem, prečo potrebujete neustále hovoriť, že neakceptujem Vás názor. AKCEPTUJEM ale na túto fotku mám iný, to je všetko. :-) A posledné vety sú ale úplne odvec, o nejakom pozvaní či o čom točíte?

Naopak, davno som sa snazila diskusiu ukoncit (vid. vyssie) a ani to ste neakceptovali. A velmi vsugestibilnym sposobom pretlacali svoj nazor dalej (nebolo treba, davno som Vam napisala nan odpoved). Dotahujete sa prave Vy a to ste redaktor.:-( (Moj prvy prispevok bol o vecnej kritike, ktory sa zjavne pri tejto autorke nesmie vyjadrit, inak je clovek okamzite povazovany za nespravodliveho, zleho a pod.- nic nove pod slnkom z tejto strany). A inotaje su inotaje. Niekedy sa im tazsie na prvykrat rozumie. Mozno casom pochopite. A tymto uz naozaj koncim. Nemam 20 a na moj vkus je to uz privela.

Asi nebudem jediný z wildlife fotografov, ktorý s vašim názorom nebude súhlasiť. Myslím, že vernosť sfarbenia zvieraťa by mala byť absolútna priorita pri úprave fotky v PC. Dajme teraz bokom veci, ako čiernobiely prevod, prípadne vplyv vyváženia bielej. No posun samotných farieb aj mne osobne príde vo wildlife fotke ako zlá cesta. Samotná autorka bola na to mnohokrát upozorňovaná, no stále tie chyby opakuje. Ale samozrejme, beriem váš subjektívny názor, no nezdieľam ho.

To je v poriadku, že máte iný názor ako ja, aj keď ja sa vôbec nepriečim o wildlife fotku ako takú a súhlasím, že má byť podľa možnosti verná. Ja celý čas komentujem túto JEDNU JEDINÚ fotku, ktorú vnímam ako blízky portrét zvieraťa, kreatívne upravený tak, že mi pripomína bronzovú sochu, ktorú som obdivoval v Dánsku v jednom malom krásnom domčeku na vidieku. Vnímam ju ako kreatívny pohľad na zviera a z pohľadu jeleňa na mňa sála sila, múdrosť, majestátnosť a akási nadprirodzenosť. Aj vďaka tejto neštandardnej úprave pôsobí na mňa ten jeleň až mysticky. Nehádam sa tu s nikým o wildlife dokumentárnych fotkách, ani o fotkách do atlasu či časopisu. Neviem, prečo sa stále situácie zvrtne tým smerom. :-) A áno, páči sa mi natoľko, že si ju nechám vytlačiť a zavesím na stenu a bude to prvá fotka zvieraťa v mojom dome. :-) To či autorka bola niekým niekedy upozorňovaná, konfrontovaná alebo ako, to neviem, do debaty k jej fotke som sa zapojil prvý krát podľa toho, ako som fotku vnímal ja a preto, že ju mám v obľúbených. A keby aj autorka trdošijne šla naďalej svojou cestou, napriek dobre mieneným radám kohokoľvek, je to jej vec, keď sa teší z tých fotiek a jej páčia a robia radosť. Mrzí ma, že sa tu vehementne oháňame poučkami, posmievačnými kategorizáciami do gýčov (ja si stále myslím, že väčší gýč je jeleň pri západe slnka). Pričom najväčšia oponentka píšuca v inotajoch je jednou z najoceňovanejších a najodporúčanejších autoriek na portáli a obviňuje nás z dehonestácie svetovej alebo aspoň slovenskej fotografie. Ju sme ocenili oveľa viackrát, tak asi až takí hlúpi nebudeme. Takže ešte raz nakoniec - moje slová patria tejto konkrétnej fotografii, tomu konkrétnemu portrétu jeleňa. A áno, môžete mať iný názor na neho, veď o tom to je, že každý máme iný vkus na fotku.

...keď táto fotka včera na mňa vyskočila na inej stránke a bola prezentovaná ako niečo úžasné tak som sa z chuti zasmiala lebo táto fotka je už tuším všade:-)...a tu sa človek dočíta ako to vlastne bolo...a ako a kto ju tam posunul...ani som sa nechcela zapájať do tejto debaty ale mne sa zdá, že niektoré fotky, ktoré majú byť wild okolo tohto žánru ani neleteli a to je aj prípad tejto fotky. Možno tak v kategória "abstrakt" by bola vhodnejšia. Ja osobne nevidím zmysel fotky...čo vlastne Vierka chcela týmto orezom povedať? Tak nádherné zviera, akým jeleň je, doslova dehonestovať tým , že mu z fotky odstránim to najkrajšie čo na ňom je....tak toto by žiadny wild fotograf asi dobrovoľne a úmyselne neurobil...a o farbách ani nehovorím...videla som aj video z tohto miesta, ktoré bolo plné krásnej zelenej farby a potom na fotkách všetka zeleň zmizla...veľmi neprirodzené a pre mňa nepochopiteľné. Ja by som bola rada keby mi to Vierka vysvetlila. Čo má byť na fotke hlavný motív a prečo je ten jeleň bez parohov? Videla som túto fotografiu kde je tento jeleň v plnej svojej kráse a bolo to niečom úplne inom...

abstrakt? ale veď to je úplne iný žáner či téma. Toto je konkrétny jeleň s pozmenenou farebnosťou. Inak pre zaujímavosť prikladám jednu fotku na porovnanie farebnosti. Jasné, tú Vašu som priblížil aby sa dala lepšie porovnať, ale farebnosť je Vaša. Až tak ďaleko to od seba nie sú. Mimochodom, aj ten Váš jeleň sa mi páči a bol odporúčaný.

Pan Kotus, prepacte, ale prehnane ma demonizujete. Naco tolko prikrych slov? Tvrdosijne? Oponentka? Tak to mi je luto Vasich reakcii. Nenapisala som nic ine, len to, co t.č. citam od mojich kolegov. Nenapisala som nic take, ze Vas konkretne obvinujem z dehonestacie. Hoci, priznam sa, po dnesku sklamana z Vas konkretne uz som. Zbytocne rozvasnena debata, ktora nemusela byt. Ja som sa snazila temu davno ukoncit a drzala sa len jadra temy, preto na ine Vase reakcie ani nereagovala. Fotomu, aj Prolaiku som si vzdy vazila, aj sa spravala uctivo, aj vyjadrovala obdiv. Mate ho pod svojim blogom. Viac ku tomu nemam co dodat. Ale je velmi smutne, ze sa v pripade tejto autorky nesmie clovek vyjadrit kriticky, inak...

Aj mne je to ľúto, že to takto dopadlo aj Vašich reakcií, ktoré vôbec neboli zmierlivé, ani nie neosobné: "Mne je len luto mnozstva vybornych fotografii, resp. skutocne vybornych wildlife fotografov, ktori kvoli agresivnemu marketingu ostavaju v tieni subpriemerneho fotografa. A osobne to povazujem za dehonestaciu profesionalnych fotografov a fotografie ako takej. Ale, ak sa ma takymto sposobom uberat debata dalej a posudzovanie fotografii hlavnym redaktorom Fotomy takymto jednostrannym a nekritickym sposobom, potom tu nemam co robit a svoje konto radsej zrusim (vykladna skrina dvoch osob sa urcite potesi:-)." Mňa pritom vôbec nezaujímajú nijaké zákulisné veci, ktoré spomínate a držal som sa striktne tejto jednej fotky. Je mi to naozaj ľúto, že sme sa dopracovali v takomto tóne k týmto veciam. Nechali sme sa zbytočne uniesť emóciami a Vy možno aj niečim, čo ja nepoznám. Nie je mi to jedno, nezvyknem sa takto zdĺhavo zapájať do akýchsi výmien názorov, veď koniec koncov nejde o nič, bavíme sa o fotke, čo by nás malo tešiť a zdieľanie názorov baviť. A bolo by mi ľúto, keby tak výborná fotografka z FOTOma odišla, úprimne. Navrhujem zmier a keďže Vás nemôžem vyzdvihnúť na inom fóre, lebo nefotíte značkou, pre ktorú robím, môžeme Vás vyspovedať tu na FOTOma, lebo máte naozaj zaujímavé fotografie a určite k nim aj pekkné príbehy. Inak ja naozaj nepoznám nijaké zákulisné komentáre ani ťahy ktoré spomínate, ak sú, je mi to ľúto. Len poviem ešte jednu zaujímavú informáciu o p. Duchoňovej. Keď som ju oslovil, že by som rád jej fotku ukázal na inom fóre, skôr sa skromne bránila a dala mi tipy na dvoch ďalších skvelých Nikon fotografov, ktorí podľa nej fotia omnoho lepšie ako ona. A snáď sa aj s nimi dohodnem a ukážeme ich peknú prácu verejnosti. To len tak, aby sme hľadali podľa možnosti a všímali s aj dobré črty druhých. Tak ešte raz, moja zmierlivá ruka voči Vám virtuálne keď pominie tá asociálna situácia, možno aj osobne. Pekný večer.

Dakujem Vam za zmierlivu ruku. Som rada, ze sa emocie z Vasej strany upokojuju. Co sa tyka Vas, moje tiez.:-) Predsalen Vas vnimam na vysokej urovni, preto mi bolo dneska luto. Pomenovanie “gyc”, nebol mysleny posmesnym tonom. Jedna moja fotografia vybornym profesionalnym fotografom bola tiez komentovana “takmer az gyc” a spolocne sme sa na tom zasmiali. Nijako v zlom som ten komentar nevzala. A ku tej zaujimavej informacii.:-) No vidite, a mna oslovili tiez z jedneho dennika a ja som im poradila prave p. Balazovu/ Duchonovu. A to sa mi prave do usi dostavaju prve vyhrazky a ukony presahujuce trestnopravnu rovinu. Rada sa s Vami osobne stretnem (ked sa situacia upokoji:-). Dobru noc Vam zelam.:-)

...v prvom rade veľmi pekne ďakujem za pochvalu - odporučenie (potešilo ma to) ale určite nesúhlasím s tým, že farebnosť na oboch fotkách je podobná. V mojej sú tie farby prirodzené a hlavne tam nechýba zeleň, ktorú Vierka zo svojej fotky úplne odstránila...a teda posunula farby do inej roviny. Wild je jednoducho prirodzená krása prírody tak ako ju vidíme keď vstúpime do lesa...a poviem vám, že takéto niečo(viď. Vierkina fotka) v lese skrátka nikdy neuvidíte. Je samozrejme na každom z nás aký názor si urobíme a aký máme pri nej pocit...za mňa je to tak, že toto nie je fotka, ktorá prezentuje wild žáner. Prajem krásny deň a veľa zdravia v týchto časoch. :-)

Tak sme sa nakoniec predsa len počuli a zhodli? Ani pre mňa, ako som už mnohokrát povedal, to nie je typický wildlife záber, ale portrét zvieraťa, ktorý sa mi veĺmi zapáčil. Veľa zdravia a pohody napodobne.

Krásny výtvarný " portrét". Výborný záber aj okolie jemné s leskami. Pre mňa úžasný obraz.