Branislav Gajan

Preco vnucujes pribeh nazvom fotky? Ja ked som sa na nu pozrel mal som z nej iny pocit.

Podarena abstrakcia. Pomohol by ale citatelnejsi prvy plan

Ako Julo + … alebo zosvetlenim mosta

Pekna krajina, pekne svetlo, pekna robota

Pekne spracovana krajinka

Mesiac predsa nemoze byt tmavsi ako ziara ktoru vytvara. Ibaze by to bola imitacia jeho zatmenia … Photoshopom

Zrno by nemuselo vadit. Tu je to ale aj nizka obrysova ostrost. Vyzera to ako vyrez z vacsej fotky. Asi aj preto toto zrno nevyzera dobre. Ked je tato fotka mala - v nahlade, vyzera o 2 hviezdicky lepsie

Vyrovnat by to urcite islo, ale hlavne by to chcelo poriesit tie stmavenia v okienkach

Na to, ze je tam akcia je to mdle. Taha to len exotika. Pomohol by mozno iny uhol/kompo a urcite lepsi moment.

Podarene, ale za mna takto cistejsie ...

Pekna robota

Nie je jednoduche zaujat publikum ktore ma inych svojich “samanov”

To som nemyslel v zlom Mimochodom ale bacha na to, ze divak vnima len to co a ako vidi na fotke a nie skutocnost o ktorej vie len fotograf. Ten nazov nie je teraz nijak podstatny ale posluzi ako dobry priklad casto rozdielneho vnimania fotografie autorom a divakom - ja osobne tu “nevidim/necitim” ani stupanie, ani traverz. To zakrivenie stopy, tienov, prostredia u mna vyvolava skor pocit zatacania. Fotka ale nie je zla, ma atmosferu

Na mna to posobi skor ako v zacarovanom kruhu, a nie ako cesta hore

Ako od Hitchcocka :o)