Určite, ako som pri jednej z tých starších napísal, že je kompozične slabá, prvoplánová a ľúbivá (prosím bez urážky ), tak tieto posledné sú veľký skok, obsahovo, uhlom pohľadu, kompozíciou, celkovým impaktom, má to dej i druhý plán...je to vyššia liga ...len tak ďalej, držím palce
môžem trochu kriticky ? ...čo sa týka obsahu, spojenie dieťaťa a zvieraťa je veľmi chytľavé...ja k týmto ľúbivým fotkám neinklinujem, obsahovo je taká prvoplánová, pravda je, že sa takéto fotky dobre "predávajú" - stačí, keď sa malé dievčatko pozerá do očí veľkého psa a úspech je zaručený . Kompozične je však triviálna, nezaujímavá, ja tejto kompozícii hovorím "stredovonatlačená", vyhol by som sa dotyku chvosta s okrajom fotky, atď.. Fotograficky pre mňa slabšia fotka, aj keď milá
ja si vždy takúto fotku predstavím s menej zaujímavou modelkou, či by bola rovnako dobrá...keď je na fotke pekná baba, prestávame vnímať ostatné . čo sa týka kvetinky, toto je inscenovaná fotografia, kde každý detail môže vyznieť ako dôležitý a dá sa doladiť, je na to čas, ja tú kvetinu vnímam ako dosť rušivú pre jej nevhodné umiestnenie. Ale uznávam, nie je to ľahký žáner, práve preto, že autorovi všetci brbľú do každého detailu .
pekná fotka, aj keď ju peknou robí predovšetkým pekná modelka a umiestnenie do prostredia...kompozícia je trochu zvláštna, chápem, že má pred sebou zrkadlo, keby bola otočená opačne, nebolo by to ono, ale keby pozerala do zrkadla, bolo by to logickejšie, to zrkadlo by si divák skôr všimol. Takto som chvíľu premýšľal, prečo je otočená do steny, resp. do okraja fotky. A ešte jeden významne rušivý prvok bez významu pre fotku - tá modrá kvetinka cez stehná je myslím kompozičná chyba. Ale celá séria ide dobrým smerom
tá vignetácia (alebo čierna aura okolo hlavného objektu - skupiny stromov) mi tam nesedí, pôsobí na mňa umelo, nasilu, je to prvé čo som si všimol na fotke ale vignetácia asi nemala byť hlavnou témou fotografie