Môžem ešte jednu technickú otázku, nakoľko ma okrem výrazu zaujalo aj technické prevedenie. Čím to bolo fotené? Hlavne objektív by ma zaujímal a prípadne filmové zrno. Ďakujem.
Áno, aj keď dnes už sú rôzne licencie. Dnes napríklad na najväčšom serveri s fotografiami možno nájsť fotky s licenciou, ktorá umožňuje stiahnuť fotku a použiť ju na pozmenenie, do koláží a rôznych interpretácii. Ale ak má byť autor na 100% autorom, potom je samozrejme požadované autorstvo u všetkých fotiek.
Je to tým, že niekto chce fotkou vyjadriť viac, ako bolo zachytené v skutočnosti. Mne to nevadí, ak je to označené. Vnímam to ako výtvarnú fotografiu. Niekto nevie maľovať a je mu jednoduchšie tvoriť úpravou fotografie? Prečo nie? Kým to nepredkladá ako reportáž, dokument či inú skutočnú interpretáciu reality...
To mi bolo jasné, že bolo pridané zrno, to som myslel tým šumom. Len v počítači je to väčšinou také konštantné. V analógovej skutočnosti sa zrno úplne inak správa v tieňoch a inak vo svetlách. Sú aj imitácie v počítači, ktoré sa k tomu približujú. Tak či onak, ako som napísal, páči sa mi a preto je aj v odporúčaných. Idea je mi sympatická.